幻想“大社交”,不如做工具!微信你们高攀不起

专家说

biangejia.shejia

@变革家(Reformer),专注创业项目拆解,帮股权投资者把好第一关!平台方、领投方、项目方各有动机,经常让股权投资者成为“接盘侠”。@变革家 努力站在相对中立的角度做出独立判断,让您更全面考虑问题和尽可能规避风险!

@变革家会员 和股权投资者最常见到的项目莫过于社交创业,不管做什么的,似乎总能跟社交产品扯上一点关系,当然社交是个永恒的话题,诸葛理财的产品经理@原高伟提醒创业投资人,不要总幻想做个“大社交”产品,与其在微信、QQ的高峰前永远追逐,不如投资靠谱的社交工具应用。

社交产品一般会有工具属性和媒体属性。

工具属性的极端代表是通讯属性,也就是 IM 产品的根基;媒体属性的代表是微博。这两类产品的发展路线都是规模由小到大、用户由少到多、功能不断增加;秉承的商业逻辑都是 “流量”:聚集更多的用户,用更好的方式流量变现。

这两类产品很符合产品生命周期曲线:一开始用户少,产品很精致,UGC内容质量很高,整体氛围很好,所有的维度都在慢慢积累;进入快速成长期后,用户数量猛增,为了满足大众的需求产品不得不牺牲部分早期用户的体验,社交蒸发效应开始显现;当产品发展到顶峰,用户活跃度很高,也是大部分产品开始变现的时候,同时蒸发效应凸显,早期高质量用户开始流失;接着,内容质量很难控制,整体氛围越来越坏,产品进入衰退期。

衰退期之后的故事,就是新的一个产品出现,再经历一次同样的循环。所以我们看到人人网凋零了,知乎进入腾讯系了,就连一直高冷的豆瓣也传出了京东有意投资的消息,在这个时候我们听到了这样此起彼伏的声音:“知乎已经不是原来的知乎了,变成了段子手的天下”“豆瓣变得不认识了,成了碎片化的快节奏的消遣”。

首先,把 “流量” 作为商业逻辑,必然会把用户数量作为重要的指标,而很广很泛的用户一方面很难保证 UGC 内容的质量,另一方面产品也不能做的足够细;其次,活跃用户的群体特征在不断变化,80后90后的中学时代QQ、人人网最受欢迎,微信的出现很快一览众山小,而95后对 QQ 却更热衷一些,那么再过三年、五年,当00后 05后把握主流时又会是什么状况呢?况且,千万不要低估用户喜新厌旧的程度。

所以,即使是早期宣称小众的社交产品,只要是以 “流量” 为逻辑的,从来都是阶段性的存在和火爆。而我们的产品经理们主动或者被迫的固守 “社交为主,工具属性、媒体属性为辅” 的底线,膨胀着 “大社交” 的梦想;如果有幸被某一阶段选中,享受短暂的狂欢,身后尸骨累累。

一个时间段只能有一两个 “大社交” 产品,绝大多数的坚守和牺牲是无谓的;懂社交不一定只能做社交为主导的产品,其实有很多领域是 “社交为辅” 的。把社交工具化,作为产品中的重要元素而不是主导元素,其实可以更高效,结局也更好。

用社交的思维做工具类产品,已经有一些表现很突出的产品了,例如网易云音乐、虎扑体育、社交电商类(蘑菇街等)。这些产品解决的根本需求不是社交需求,而是诸如听歌、看球、购物等具像化的需求,而社交元素的融入,让产品本身有了造血功能,变成鲜活的生命。

工具类社交有这么几个特点:

1)产品的核心不是社交,但社交制胜。云音乐的最核心的不是UGC,但是有了评论、分享、动态让其脱颖而出;

2)首先满足个体的需求,再满足群体需求;就是说,即使不发生社交行为,这个产品对于个体用户也是有价值的。比如我想一个人静静地听歌,云音乐得先保证歌曲的音质、歌单的优质等;

3)大都是内容型产品,对运营要求很高;

4)可能是小众的,也可能不是;

5)商业逻辑不是流量,而是口碑,更注重服务,其商业变现方式取决于工具属性。

为了准确把握工具类社交的定义,有几个概念需要区分:

1)工具类社交与垂直社交:垂直社交只是把特定的人群放一起,缺乏内容管理机制,信息不可控且容易乏味;而工具类社交的工具属性减少了垃圾信息;

2)工具类社交与兴趣社交:兴趣社交只有社交属性,比如篮球兴趣社交是大家约打球,大家来讨论喜欢哪个球星,而工具类社交首先满足用户在这里可以看到球赛,可以了解篮球相关知识,然后在讨论球星;再如云音乐,用户首先可以发现好的歌单,可以精确听到自己喜欢的歌,然后才评论,才分享。

3)工具类社交与社群:社群虽然也是自组织,但有层级之分,工具类社交没有层级,最多有角色不同;社群是基于资源占有、共享聚集的,而工具类社交更多时候是基于工具本身聚集的。

那么,为什么工具类社交可以百花齐放呢?

第一,工具的唯一使命就是供人使用,人在这里的作用是很重要的,光把工具本身做好是不够的。比如作为用户我有了音乐播放器,但我还想有人一起聊音乐;我有个买衣服包包的渠道,但是我还想有更好的购买决策。那么社交属性就是把人和工具连接起来。

第二,做社交产品本身研究的是人的本性 “贪、嗔、痴”,而任何产品想要做好,最深层次的也要把握人性,所以社交领域的产品经理是有先天优势的。

第三,工具解决的是获取信息的需求,而当前获取信息成本不断趋近于零,筛选信息成本却在不断增加,人们需要聚集到有同类需求或同个领域的群体中获得帮助,这也是社区、社群存在的理由。

第四,工具类社交产品之间是互补的,而大社交是互斥的。在大社交下,产品需要抢夺同一批用户,用户有非此即彼的关系;而在工具类社交下,没有非此即彼的关系,一个人本身就是多样化的组成。他喜欢音乐,也可以喜欢篮球,同时还可以是个编程高手,那么他工作遇到难题在程序员的圈子里活跃,周末在篮球的圈子里活跃,地铁上听听歌看看大家的评论,回到家打开蘑菇街网购一件衣服。不同的工具性社交产品,就是用户不同的场景。

有一个观点是 “未来将没有互联网这个概念”,因为互联网成为了基础设施,各行各业都离不开互联网;同理,我们希望社交也能成为一个小范围的基础设施,让一些作为载体的工具更符合人的本我,更人性化。(文/原高伟 来自互联网er的早读课

股权投资有风险,变革家帮您先把关!

变革家努力为您提供“令你尖叫”的持续帮助!并且是近乎公益的!您可以获得:(1)最新股权众筹项目的拆解报告和投资建议(一次节省5万元!您一年投多少次?);(2)拆解学院每周一次的“投资方法论”(只谈实用落地干货,不扯淡!一次胜读十年书!);(3)投资过程中常见“盲点”解答(每次成长一点点!让您更快速成为专家!)。

怎样获得这些“令人尖叫”的持续帮助?

(1)扫描并关注变革家公众号:biangejia 。

(2)通过百度、好搜或搜狗搜索关键词:“项目名称(空格)变革家”,“项目名称(空格)变革家”,“项目名称(空格)变革家”。重要的事情说三遍!

(3)成为变革家会员。您可以查看“推荐买入、不推荐买入、谨慎买入”等敏感信息。年费仅1元!注册通道:https://jinshuju.net/f/SUptzA

biangejiagongzhonghao

参与讨论

微信公众号

微信客服